2024年和2028年夏季奧運會的主辦權在同一時間被授予法國巴黎和美國洛杉磯，國際奧委會的這一決定受到兩個東道主國家的熱烈歡迎。誠然，兩個城市以合作的方式爭取奧運會主辦權值得贊賞，但透過表面的熱鬧喧囂，上述決定實則凸顯出奧林匹克運動面臨嚴峻挑戰(zhàn)。

其實從一開始，2024年夏季奧運會的申辦之路便歷經(jīng)波折，經(jīng)歷了從熙熙攘攘到門庭冷落的轉(zhuǎn)變。一些原本雄心勃勃的競爭者紛紛退出，包括3個歐洲城市（布達佩斯、羅馬和漢堡）和1個美國城市（波士頓），只剩下巴黎和洛杉磯競爭申辦權。類似的場景也發(fā)生在2022年冬季奧運會的申辦過程中，國際奧委會宣布北京擊敗阿拉木圖贏得申辦權時，除了這兩個城市之外的其他競爭者已經(jīng)退出。

與其說巴黎和洛杉磯同時獲得2024年和2028年夏季奧運會的主辦權是神來之筆，不如說是既成事實。國際奧委會已然預期到奮力爭取2028年奧運會舉辦權的城市不會太多，便索性決定來個一箭雙雕。

似乎很少有城市真正想要舉辦奧運會，因為不論舉辦夏季奧運會還是冬季奧運會都是極其燒錢之舉，即使是對于那些世界上最發(fā)達的國家，也會挑戰(zhàn)其極限。舉辦奧運會，需要國家預先投入大量資金，進行大規(guī)模的基礎設施建設，并在奧運會開幕前長達數(shù)年的時間里保持高水準的后勤和技術保障。

舉辦一場奧運會的總花費將高達數(shù)百億美元?？紤]到絕大多數(shù)發(fā)達國家面臨經(jīng)濟不平等加劇、薪資增長陷入停滯等問題，世界各國的納稅者沒有興趣舉辦如此昂貴的活動也就不足為奇了。

2014年索契冬奧會花費過巨，雖然絕大多數(shù)分析人士認為這只是一個特例，但這更加使得潛在申辦城市將主辦奧運會視作一場長期資金投入，認為主辦奧運會會在未來數(shù)年里給一個城市及其納稅人帶來沉重的經(jīng)濟負擔，而非一場長期的投資。

2028年奧運會之后，奧林匹克運動將走上一條布滿荊棘之路，除非國際奧委會能夠跳出固有思維模式、設計出具有創(chuàng)造性的方法，使得奧運會重新恢復吸引力。就這一點而言，可以采取以下幾個措施。

首先，為了激起各國對舉辦奧運會的興趣，應當鼓勵曾經(jīng)成功舉辦過奧運會的城市再次申辦。作為2022年冬奧會的主辦城市，北京將向世界展現(xiàn)如何改造既有場館、如何將舊場館用于新賽事。北京只會建造為數(shù)不多的幾個新場館，2022年冬奧會的絕大部分賽事將在2008年夏季奧運會的舊場館里舉行。此種態(tài)度的轉(zhuǎn)變將對保障奧林匹克運動的長期利益大有助益。

第二，國際奧委會可以鼓勵城市“抱團”申辦奧運會。通過讓多個城市，而非一個城市，主辦奧運會，一國政府可以將主辦奧運會的支出用于基礎設施和交通網(wǎng)絡的建設工作中，長遠來看，這將使得最多人群受益。這種方式能夠讓主辦城市共享經(jīng)濟效益。

從這個方面來說，北京是一個理想的示例。作為2022年冬奧會的聯(lián)合主辦城市，河北省張家口市預計將極大受益于為冬奧會而建的兩地高鐵走廊。事實上，基礎設施建設給張家口帶來的經(jīng)濟效益已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)出來，游客們開始涌入張家口及周邊城市領略冬日風光。

對于城市和國家而言，如果奧運會能夠真正切實地改善當?shù)厝嗣竦纳?，舉辦奧運會將重新成為一個誘人的議題。如果國際奧委會能夠想方設法使更多民眾共享利益，確保以一種可持續(xù)的、高性價比的方式實現(xiàn)收益，紛至沓來的申辦城市將再次踏破國際奧委會的門檻。（編譯：諶融）

（本文作者為新華社體育新聞撰稿人斯潘塞?穆西克）