作者：羅伯特·勞倫斯·庫恩 Robert Lawrence Kuhn（美國）

在2017年初召開達沃斯世界經濟論壇恰逢唐納德?特朗普就職之時。前者主張全球合作共贏，后者推行國內貿易保護和去全球化。

在2015年的聯合國演講中，習近平主席重申中國是世界各國在全球化合作中值得信賴的伙伴，中國有決心與大家一道促進世界和平與發(fā)展。不論以何種形式，中方都堅持全球經濟開放，共享繁榮，共同發(fā)展。

本周，習近平主席以中國國家元首的身份首次出席達沃斯冬季論壇，這具有重大歷史意義。中國國務院新聞辦公室主任蔣建國表示，習近平主席此次達沃斯之行旨在促發(fā)展求合作，推動經濟全球化進程，為共建“人類命運共同體”而來。

此外，他還表示：“隨著民粹主義、保護主義和本土主義思潮的興起，世界走到了要戰(zhàn)爭還是和平、要貧窮還是發(fā)展、要對抗還是合作、要獨占還是共贏的歷史當口?！?/p>

很明顯，引領世界趨勢的領導力量出現了反轉。幾十年前，美國大力推動全球化，而中國面向世界的大門依然緊閉。直到20世紀70年代末，中國才開始改革開放。近年來，尤其是受到2008和2009年的金融危機沖擊后，美國和部分歐洲國家出現了持續(xù)地財富分配失衡趨勢，利益受損的中產階級工薪家庭認為罪魁禍首是全球化，轉而去抵制它。

然而，通過提高關稅，或是其他舉措來抑制國外的制造業(yè)，這樣的貿易保護主義看似能為國內提供更多工作機會，減少失業(yè)率（尤其是中型工廠的工種），但實際最多只是短期緩解，治標不治本。要知道，貿易保護主義下的商品價格必然上升，這樣一來，所謂的貿易保護主義，就相當于增加了貿易保護國國內消費者為進口商品支付的相應關稅份額。最終遭殃的還是國內低收入人群（貿易保護商品消費在可支配收入中占有很高比例的人群）?？傊?，這就是用犧牲多數人來保全少數人利益的做法。

表面看，作為國家政策，這樣的權衡是理性的，合理的。這樣的思路本質上也無可厚非?？蓡栴}在于，我們身處在這個互聯互通的世界中，久而久之，貿易保護主義只能阻礙經濟的增長，從根基上削弱一個國家要實現真正富裕所需的生產力。

發(fā)展中國家的確憑借其廉價勞動力從全球化中受益。這也是中國成為全球化最大受益者的原因之一。如今，隨著中國經濟的增長，收入的提高以及國內市場的擴大，中國在全球貿易中的發(fā)展逐漸開始保持相對的獨立性。，為了自身的持續(xù)發(fā)展，中國仍是全球化的擁護者。理論上來講，這對發(fā)展中國家乃至整個世界的發(fā)展都有利。

然而，挑戰(zhàn)與發(fā)展并存。整體來講，全球化的確促進了世界經濟發(fā)展。但具體來看，全球居民各自身處在相互獨立，各不相同的國家，外加上不同的種族和信仰，所以全球化的既得利益并非是在各國之間平均分配的。相反，市場是理性、高效且殘酷的。在全球化過程中，國家間發(fā)展的不平等在不經意間加劇，如果持續(xù)惡化則會引起動蕩，甚至暴力。那么最終，哪個國家都無法獨善其身。

身為全球化領導力量的一員，中國也應一同擔起全球化發(fā)展的重任。

作者是公共知識分子、政治經濟評論家和跨國企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃師,央視英語新聞頻道 “走近中國”欄目主持人。