對(duì)公眾人物來說，他們?cè)谏缃幻襟w上秒刪的東西或許比他們置頂?shù)臇|西更引人關(guān)注。休斯頓火箭隊(duì)總經(jīng)理達(dá)雷爾·莫雷在剛過去的這個(gè)周末應(yīng)該充分體會(huì)到了這一點(diǎn)。

沒人知道周六清晨，在整個(gè)東京蘇醒以前，這位美職籃（NBA）最優(yōu)秀的經(jīng)理人頭腦中想了些什么，但可以確定的是他的“靈光乍現(xiàn)”非但沒有達(dá)到此次日本之行推廣火箭隊(duì)和美職籃的目的，反而讓球隊(duì)和整個(gè)聯(lián)盟在中國陷入了巨大的輿論漩渦和信任危機(jī)。

他的老板火箭隊(duì)所有人蒂爾曼·費(fèi)爾蒂塔估計(jì)也在尋思這個(gè)問題：這位模范雇員怎么就毫無征兆地來這么一哆嗦，以至于他公開在推特上提醒莫雷，你的雇主不是玩兒政治的，你這樣做考慮過后果嗎？

就在莫雷發(fā)布“東京醒了”的都市晨光照片之前，他刪掉了剛轉(zhuǎn)發(fā)了一條力挺香港暴亂和港獨(dú)分子的推特，就是一張圖片。在他最新的解釋中說：那就是“對(duì)一個(gè)復(fù)雜事件的一種解釋基礎(chǔ)上的一個(gè)念頭，我本應(yīng)有更多的機(jī)會(huì)從其他角度去觀察和思考這件事”。

但他那條短命的推特卻給火箭隊(duì)甚至整個(gè)聯(lián)盟在中國的形象及未來的商業(yè)開發(fā)投上了長長的陰影。

市面上譴責(zé)莫雷的文章已汗牛充棟，不再贅言。其實(shí)一個(gè)有意思的角度是當(dāng)事人自己復(fù)盤的發(fā)推的過程和此后造成的嚴(yán)重后果為我們理解社交媒體提供了一個(gè)范例。

早上醒來，床上或者馬桶上，抓起手機(jī)“翻閱奏章”是很多人的日常，莫雷也不例外。聯(lián)想一下推特對(duì)撐警一方的瘋狂打壓，對(duì)暴亂港獨(dú)分子的極力推崇，就不難想象圍繞香港的事情在推特平臺(tái)上建構(gòu)起來的是怎樣一幅圖景。

一睜眼就浸泡在為了自由解放香港的信息海洋的浸泡中，膝跳反應(yīng)一般，大拇指一點(diǎn)，給浩瀚的海洋中加了一滴水。畢竟在美式自由民主的環(huán)境中長大的，見了熱詞，頭腦就發(fā)熱。語言和意識(shí)形態(tài)喚起人腦的魔力就算最干練的職業(yè)經(jīng)理人也有降不住的瞬間。

人嘛，總有沖動(dòng)和不過腦子的時(shí)候。但問題是，發(fā)完立刻覺得不妥。我是個(gè)籃球經(jīng)理啊，在中國還有那么多朋友和球迷呢！

刪吧，補(bǔ)發(fā)一條“東京醒了”的晨光照，更像出于掩耳盜鈴的心態(tài)，我自己沒再看到，就算不存在了。

可惜每條發(fā)出來的推特就像扔到河里的石塊，水面上不見了還有漣漪，漣漪不見了還有淤泥。細(xì)細(xì)想來，社交媒體上呈現(xiàn)出來的真實(shí)世界的倒影不就是數(shù)億人這樣投石問路積少成多堆起來的嗎？

只不過比起蓋房子，這里沉默的螺旋，群氓的烏托邦建構(gòu)地更加夸張和扭曲，數(shù)億人可以在同一時(shí)間就幾個(gè)所謂重要的議題展開密集的討論和呈現(xiàn)。其實(shí)大多數(shù)討論只不過是強(qiáng)化一個(gè)復(fù)雜議題的一個(gè)側(cè)影。同時(shí)幕后坐著高舉言論自由道義大旗的商業(yè)和政治大佬，精心吊著手里的線，掌握著聚光燈的角度和強(qiáng)度，調(diào)節(jié)著背景音的高低。

不知不覺間，莫雷入戲了，自己情不自禁地登臺(tái)了，雖然只有短暫的幾分鐘，卻讓香港的“領(lǐng)袖們”歡欣鼓舞，雖然頭銜不高，但畢竟又多了一個(gè)結(jié)交廣泛的群眾演員。

很多人講現(xiàn)實(shí)世界中的蝴蝶效應(yīng)，那還需要自然系統(tǒng)去傳導(dǎo)。其實(shí)莫雷的拇指關(guān)節(jié)的一次彎曲，帶來企業(yè)和聯(lián)盟巨大的經(jīng)濟(jì)和聲譽(yù)損失，這種社交媒體時(shí)代的“拇指效應(yīng)”完全是電光火石之間，無時(shí)無刻不在增加社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的不確定性，卻還沒有引起足夠的重視。在幕后，推特這樣提供平臺(tái)的公司卻在不斷從制造這種不確定性中賺得盆滿钚滿，名利雙收，不禁讓人唏噓。

搜索引擎，社交平臺(tái)這樣的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)涉足的前沿領(lǐng)域往往領(lǐng)先立法者的步伐，或者說他們本身就是新法規(guī)的書寫者。這樣的前提下，盼他們不作惡，只能寄希望于商人不再唯利是圖。

用莫雷自己的話說，推特提供的就是一個(gè)復(fù)雜問題的一個(gè)角度、一種解釋和一個(gè)念頭。這是在刀刃的厚度上硬要照出世界的全景，并冠之以客觀、真實(shí)、全面和理性。

這樣的處境，對(duì)受眾而言，就是在一個(gè)完全不對(duì)等的媒介環(huán)境中的“媒介素養(yǎng)”問題，也就是受眾在多大程度上相信他們所接觸到的信息，以及受眾在多大程度上可以利用媒體為真正有益的公共事業(yè)服務(wù)。

傳統(tǒng)媒介時(shí)代培養(yǎng)出的莫雷這樣的社會(huì)精英，在社交媒體時(shí)代稍有不慎就會(huì)粉墨登場。這早已不是什么言論自由層面的問題，而是獨(dú)立人格的問題。其實(shí)越是討論言論自由，就越陷入社交平臺(tái)的邏輯陷阱：來吧，自由地看，自由地說，自由地分享，自由地評(píng)論，歡迎你加入社交奴隸制王國。

告訴你的孩子，學(xué)會(huì)思考比獲得信息更重要。

（作者：李洋 文章來自中國日?qǐng)?bào)旗下“世界觀”微信公眾號(hào)）