4月14日 星期二

福奇，福兮？

4月13日是美國因新冠病毒肺炎疫情而進入緊急狀態(tài)整一個月的時間。一個月前，特朗普總統(tǒng)在橢圓形辦公室宣布緊急狀態(tài)時，美國50個州當中有47個州另加上哥倫比亞特區(qū)共報告不到2000個新冠病毒確診病例，因感染新冠病毒死亡41人。一個月后，全美有58萬人感染，2.3萬人死亡，成為這一大流行病感染人數(shù)和死亡人數(shù)最多的國家。

盡管有美國媒體在反思實施緊急狀態(tài)一個月的得失，但這一天最重要的消息乃是白宮應(yīng)對新冠病毒特別小組的科學(xué)家、國家過敏癥和傳染病研究所所長托尼·福奇的去留以及美國何時復(fù)工的問題。尤其是前者更受關(guān)注，因為復(fù)工問題各方分歧較大，解決起來還需時日，不可能當天見分曉。前一天（周日）晚上特朗普在推特上轉(zhuǎn)發(fā)了一條包含“開除福奇”標簽的推文，讓人們聯(lián)想到兩人之間的抵牾已公開化，因而擔心這位名望極高的傳染病專家還能不能繼續(xù)在抗擊大流行病中樞中發(fā)揮作用。今天一大早，華盛頓郵報網(wǎng)站甚至在它的“早間雜拌”（Morning Mix）欄目中讓讀者猜猜會是什么樣的結(jié)果。

本來大家都在等今天下午晚些時候的白宮應(yīng)對新冠病毒特別小組簡報會來驗證自己的猜想——比如福奇是否和其他組員一起在白宮簡報室露面，但剛過中午，白宮新聞秘書霍根·吉德利就發(fā)布了一份聲明說，“這種媒體的喋喋不休是荒謬的，特朗普總統(tǒng)沒有解雇福奇博士……福奇博士一直是特朗普總統(tǒng)值得信賴的顧問?！?/p>

那么是什么促使特朗普周日晚轉(zhuǎn)發(fā)那條引發(fā)爭議與猜測的推文？周一簡報會上圍繞著福奇又發(fā)生了些什么？

先回答第一個問題。

特朗普總統(tǒng)發(fā)布那條在美國媒體看來將他與福奇矛盾公開化的推文直接的導(dǎo)火索是周末福奇接受CNN電視臺采訪，說到“如能更早開始采取減緩病毒傳播的舉措，我們本來可以挽救更多生命”之類的話。其實在此之前，觀眾通過白宮應(yīng)對新冠病毒特別小組通氣會和一些訪談，可以看到福奇對特朗普總統(tǒng)有關(guān)盡早讓美國經(jīng)濟復(fù)工的說法并沒有附和；總統(tǒng)曾說過天氣轉(zhuǎn)暖后新冠病毒會消失，而福奇說天氣變暖病毒的傳播速度不見得會放慢；特別是總統(tǒng)幾次大談抗瘧疾藥羥化氯喹對治療新冠肺炎的效果，而福奇指出現(xiàn)在說這種藥很有效還為時尚早。如果哪次簡報會上福奇沒有露面，媒體和推特上就會有很多人問他哪里去了。

而在周日接受CNN主持人Jake Tapper采訪時，福奇談到了三個可能比較敏感的話題。他說他“不能保證”在11月3日大選時美國人可以安全地到投票站去投票。問到美國經(jīng)濟能否很快復(fù)工時，他說很難預(yù)測，也許可以在五月份的某個時候，但得考慮美國不同地區(qū)的實際情況，采取“滾動再進入”（rolling reentry）的模式，而不能就像摁電燈開關(guān)似的，一按開關(guān)就讓在6月份、7月份復(fù)工。最重要的是如下問題：紐約時報昨天報道福奇和一些高級官員想向特朗普總統(tǒng)建議在二月第三周就實施社交隔離的措施，但此措施直到3月16日，也就是差不多一個月后才被宣布實施。是否認為，如果社交隔離措施從2月的第三周而不是3月中旬開始，就可以挽救更多的生命？

福奇的回答是，“很難回頭再說。我的意思是，顯然可以從邏輯上說，如果你有一個正在進行的過程，而你早點開始緩解（疫情）行動，那么你是可以挽救生命的。顯然，沒有人會否認這一點。但是做出這些決定所涉及到的情況是復(fù)雜的。但是你是對的。我的意思是，很明顯，如果我們從一開始就關(guān)閉一切，那可能會有所不同。但是當時針對關(guān)閉是有很多推拒（pushback）的。”

這三個問題的敏感性不言而喻。當天晚上，特朗普轉(zhuǎn)發(fā)了一條寫有“開除福奇”的推文。這條推特來自美國共和黨前眾議員參選人羅琳。該推文稱：“福奇現(xiàn)在說，如果特朗普早點聽醫(yī)學(xué)專家的話，本來可以挽救更多生命。但他在2月29日曾告訴公眾：沒什么可擔心的，疫情對美國公眾沒有構(gòu)成威脅……是時候#解雇福奇了?！?/p>

現(xiàn)在看看在轉(zhuǎn)發(fā)推文次日的這場白宮簡報會上圍繞著福奇發(fā)生了些什么。

可以說是發(fā)生了戲劇性的一幕。特朗普總統(tǒng)在說了一段開場白之后，就讓福奇博士講兩句。博士講了三段話，重點放在最后一段，說昨天采訪中他的有關(guān)表態(tài)乃是在回答一個“假設(shè)的問題”。他進而說他和另一位同事向總統(tǒng)兩次提出關(guān)于社交隔離的建議（一次在三月下半月；一次持續(xù)整個四月份）均被總統(tǒng)采納。至于“當時針對關(guān)閉是有很多推拒”這一說法中的“推拒（pushback）”這個詞，福奇說這是他“用詞不當”；有關(guān)討論不一定是當著總統(tǒng)面進行，雖然有人指出有些措施可能會產(chǎn)生有害影響，但沒人說“你不該那樣做”。

特朗普總統(tǒng)說他從一開始就和福奇有共識（on the same page）。如果他把別人的觀點拿出來了（指轉(zhuǎn)發(fā)別人的推文），那是因為他不介意爭議，爭議是好東西而不是壞東西，但他要的是誠實的爭議。

特朗普在簡報會上還說道，“我喜歡他……今天我走進來，我聽到（有人說）我要開除他。我不會開除——我認為他是個很棒的人。”

這場風波為什么會以這種形式收場呢？

華盛頓郵報4月12日報道說，79歲的福奇是職業(yè)的政府科學(xué)家。自1984年擔任現(xiàn)職以來，他不屬于哪個黨派，卻服務(wù)了六位民主黨、共和黨的總統(tǒng)，2008年被共和黨總統(tǒng)小布什授予“總統(tǒng)自由勛章”。在公眾心目中，福奇博士是一位名人，人們把福奇的形象設(shè)計到多納圈和T恤衫上。上周昆尼皮亞克大學(xué)（Quinnipiac University）的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有78％的美國人認同福奇博士對危機的處理，相比之下，46％人認同總統(tǒng)的處理方式。報道說，任何阻止福西的做法都可能進一步削弱公眾對總統(tǒng)處理大流行病的信心。

兩人實際上都往中間走了一步。特朗普總統(tǒng)轉(zhuǎn)發(fā)的帶有“開除福奇”的推文，兩天之內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)近3萬7千次；在轉(zhuǎn)發(fā)這樣推特之后，再表明無意解雇福奇的態(tài)度，是有放有收；同樣，福奇在簡報會上對前一天接受CNN采訪所說的話做出解釋，也是有放有收。

筆者認為，福奇是老道的科學(xué)家，對科學(xué)常識、基于數(shù)據(jù)和事實的理性分析的堅守和堅持是他的習慣；同時他也是收放自如的公眾人物。就在這場白宮簡報會的第二天，福奇接受美聯(lián)社的采訪，被問及特朗普政府關(guān)心的美國經(jīng)濟盡快復(fù)工問題。福奇說，5月1日復(fù)工的目標對于美國許多地區(qū)而言“有點過于樂觀”；“我們還沒有達到”復(fù)工所需的關(guān)鍵步驟。

對于正在防控新冠疫情的美國而言，福奇，福兮？這個問題看來要留給時間來回答。