溫哥華當(dāng)?shù)貢r間5月27日，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院公布了孟晚舟引渡案的第一個判決結(jié)果，認(rèn)定華為公司副董事長、首席財務(wù)官孟晚舟符合“雙重犯罪”標(biāo)準(zhǔn)，因此對她的引渡案將繼續(xù)審理，孟晚舟女士將留在加拿大參加后期的相關(guān)聽證，并等待新的審判結(jié)果。這離2018年12月1日她在加拿大溫哥華被捕，已經(jīng)整整過去了543天。

對此，華為公司發(fā)表聲明：我們對不列顛哥倫比亞省高等法院的判決表示失望。我們一直相信孟女士是清白的，我們也將繼續(xù)支持孟女士尋求公正判決和自由。我們希望加拿大的司法體系最終能還孟女士清白。孟女士的律師團(tuán)隊將不懈努力，確保正義得到伸張。

根據(jù)BBC的報道，孟晚舟的首席辯護(hù)律師理查德·貝克（Richard Peck）在庭審時表示，加拿大等同于被要求“實施美國的制裁”。而她在美國的代表律師溫加滕（Reid Weingarten）表示，孟不應(yīng)該作為中美關(guān)系中的“棋子或人質(zhì)”。

孟晚舟案有多種維度的視角和解讀：比如美、加司法程序的公正與否？美國的政治干預(yù)陰影和中加關(guān)系的后續(xù)走向等，但筆者想從中國企業(yè)全球化的角度來聊一聊。當(dāng)年孟晚舟被捕，一石激起千層浪，很多人感慨中國企業(yè)的國際化進(jìn)程不會是一條坦途，而最新的宣判結(jié)果也進(jìn)一步驗證了這一結(jié)論。作為中國高科技企業(yè)的典范，華為的全球化進(jìn)程無疑具有巨大的示范效應(yīng)，而它在進(jìn)程中所面臨的挑戰(zhàn)和困難以及最后的解決途徑也值得其它走出去的中國企業(yè)借鑒。

實際上，近年來因美國“點穴式”手法而面臨麻煩的中國高科技企業(yè)不在少數(shù)。繼華為之后，美國商務(wù)部近期又將網(wǎng)絡(luò)安全企業(yè)奇虎360納入“實體清單”，這意味著企業(yè)將無法與美國進(jìn)行任何商業(yè)交易。這也是繼傳統(tǒng)芯片、精密儀器制造、高性能計算機(jī)、通信之后，我國首家網(wǎng)絡(luò)安全公司上榜。可以預(yù)見的是，隨著越來越多中國高科技企業(yè)崛起并走向世界市場，它們所面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)幾乎會成正比增長，甚至在某些時候挑戰(zhàn)的成分可能會更大。

時移事易，中國企業(yè)全球化當(dāng)前面臨著更為險惡的外部環(huán)境，背負(fù)了更多地緣政治博弈下的額外負(fù)擔(dān)，而疫情的爆發(fā)進(jìn)一步加劇了業(yè)界對于“全球化”何去何從的憂慮。

5月16日，華為心聲社區(qū)發(fā)布了一條題為《沒有傷痕累累，哪來皮糙肉厚，英雄自古多磨難》的文章。只有兩句話：“回頭看，崎嶇坎坷”，“向前看，永不言棄”。配圖則是一架被打得像篩子一樣、渾身彈孔累累的戰(zhàn)斗機(jī)，依然堅持飛行，終于安全返回。2019年至今，美國以各種手段打壓華為，但華為5G市場訂單依然位居全球第一。對于嚴(yán)峻挑戰(zhàn)下的“全球化”，華為的選擇已經(jīng)一目了然：我們永不言棄！

這輪逆全球化的動因，本質(zhì)上是分配出了問題。核心國家之間在一些具體政策和理念上出現(xiàn)了分歧，有人會覺得“你拿走了這么多，我拿走的少，我不跟你玩了”。那么，中國應(yīng)該采取哪種策略呢？

筆者很認(rèn)同如是金融研究院院長管清友的觀點：我們不要主動去選擇所謂的“平行世界”、半球化，建立一個獨立于美國之外的世界體系不是好辦法。美國切斷我們高端技術(shù)的戰(zhàn)略，會進(jìn)一步促使我們奮發(fā)努力，自立自強(qiáng)。中國應(yīng)該堅定不移地推進(jìn)全球化，做大全球化的蛋糕，而非爭奪剩下的。全球化本質(zhì)上是一個財富創(chuàng)造、做大蛋糕的過程。只有把蛋糕做大，才能比較好的解決問題；如果大家都不創(chuàng)造了，都等著切蛋糕，那只會把這個蛋糕越做越小，分配問題也會變得越來越棘手。

而全球化的意義也不僅限于此。托馬斯·弗里德曼（Thomas Friedman）是《紐約時報》的專欄作家，不過他更廣為人知的身份應(yīng)該是暢銷書《世界是平的》作者。作為一位一直長期追蹤全球化進(jìn)程的觀察者，他的看法尤為值得關(guān)注。

與普遍存在的悲觀看法不同，弗里德曼認(rèn)為，全球化將經(jīng)歷起伏，但個體仍將保有在世界范圍內(nèi)流動的權(quán)利。疫情下，全球化面臨分化節(jié)點，其近期走向取決于疫苗問世之前重啟經(jīng)濟(jì)的國家所作選擇。

弗里德曼認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對全球化的定義過于狹隘，他們關(guān)注資本和貿(mào)易的流動，但全球化遠(yuǎn)不只是這些。在他看來，全球化的內(nèi)涵是國家、企業(yè)和個人都有能力在全球范圍內(nèi)開展行動。過去只有企業(yè)和國家才有的全球行動的能力，現(xiàn)在個人也有了。

“人們總是說，‘全球化要結(jié)束了，世界不再是平的了’。當(dāng)然，全球化會經(jīng)歷起起伏伏，但是我堅信，只要我有電腦、有zoom、有手機(jī)，那么我就可以作為個人在全球范圍內(nèi)行動。就像一個企業(yè)或者國家一樣，我可以找到我的讀者、客戶、供應(yīng)商、生產(chǎn)商等等，只要我有這個技術(shù)，我就能做到，”

弗里德曼在中國發(fā)展高層論壇第四期國際經(jīng)濟(jì)形勢分析網(wǎng)絡(luò)視頻上如是說。

全球化不只是經(jīng)濟(jì)名詞，不要隨意宣告全球化終結(jié)。

（文章原載于中國日報旗下微信公眾號“世界觀”）