不妨從新疆地區(qū)開(kāi)始。西方常提及“集中營(yíng)”。既然這種說(shuō)法被一些所謂“可靠”媒體一再報(bào)道、被西方政客反復(fù)提及，證據(jù)肯定是充分的。但調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，它們幾乎都指向一個(gè)叫阿德里安·曾茲的人的“研究”。事實(shí)上，最近很多關(guān)于新疆的報(bào)道干脆把他的話當(dāng)成事實(shí)，或把他作為“新疆問(wèn)題專家”采訪。那曾茲是何許人也？稍微了解一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，此人被當(dāng)成權(quán)威廣泛引用是多么奇怪。這個(gè)德國(guó)人唯一真正的專長(zhǎng)是福音派神學(xué)，目前在歐洲文化與神學(xué)學(xué)院工作。他還是個(gè)反共分子，與極右翼智庫(kù)緊密合作。他對(duì)中國(guó)沒(méi)有專業(yè)知識(shí)、從未到過(guò)新疆，卻創(chuàng)造出“研究”。

另一常被引用的與中國(guó)有關(guān)的新聞來(lái)源是自由亞洲電臺(tái)。稍微了解一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)它是由美國(guó)政府資助的，是眾所周知的中情局宣傳行動(dòng)的一部分。其成立的目的就是破壞社會(huì)主義國(guó)家。

若你讀的新疆報(bào)道里沒(méi)引用上述兩個(gè)消息來(lái)源，也許提到的是“世維會(huì)”。實(shí)際上，該組織得到美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)資助，后者獲得美政府撥款。該基金會(huì)長(zhǎng)期資助那些支持美國(guó)利益的組織，以“民主”名義破壞西方“敵人”的穩(wěn)定。

若對(duì)某國(guó)的指控主要來(lái)自極右福音派和美政府資助的組織，怎么能被當(dāng)成公正的證據(jù)呢？但對(duì)一些西方國(guó)家來(lái)說(shuō)，似乎能用它們抨擊中國(guó)就夠了。

針對(duì)中國(guó)處理極右翼和恐怖主義方式的指責(zé)，看看美國(guó)如何處理此類問(wèn)題尤顯重要。美國(guó)的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”使阿富汗和伊拉克遭徹底破壞，平民死亡數(shù)十萬(wàn)。美國(guó)在中東和非洲參與的幾場(chǎng)沖突雖未公開(kāi)宣戰(zhàn)，但常進(jìn)行轟炸、暗殺。美國(guó)還管理著多個(gè)特定場(chǎng)所關(guān)押穆斯林武裝人員并實(shí)施酷刑。美國(guó)用更多暴力來(lái)打擊暴力，中國(guó)則用教育和扶貧來(lái)反擊暴力。因此，美國(guó)及其盟友沒(méi)有道德高地來(lái)抨擊中國(guó)打擊極端主義的努力。

另一關(guān)注點(diǎn)是香港局勢(shì)。香港分裂主義運(yùn)動(dòng)的頭目多次與美共和黨政客會(huì)面。分裂分子采取很多不必要的暴力手段，可由于他們?yōu)槊绹?guó)利益服務(wù)，西方媒體將其視為英雄。但民調(diào)顯示，絕大多數(shù)香港人不希望分離。稱多數(shù)香港人希望被“解放”的說(shuō)法根本不是事實(shí)。

再看下南海問(wèn)題。美媒充斥著對(duì)中國(guó)在該海域行動(dòng)的指責(zé)。實(shí)際上，這些由來(lái)已久的爭(zhēng)端應(yīng)在中國(guó)與鄰國(guó)之間解決，而非由別國(guó)插手。但美國(guó)及其盟友以保護(hù)南海自由貿(mào)易為名派出軍艦威脅中國(guó)。想象一下，若中國(guó)軍艦在美國(guó)沿海軍演，會(huì)引起多大憤怒。

我們已認(rèn)清這些報(bào)道的不靠譜和虛偽。但西方媒體為何現(xiàn)在說(shuō)這些？簡(jiǎn)單答案是，美國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)在衰落，應(yīng)對(duì)疫情失敗加劇衰落。而中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長(zhǎng)，預(yù)計(jì)2025年在全球經(jīng)濟(jì)的份額將超過(guò)美國(guó)。這個(gè)現(xiàn)實(shí)是反華宣傳抬頭的一大原因。前面三種說(shuō)法都在破壞中國(guó)經(jīng)濟(jì)方面扮演角色。針對(duì)這些特定地區(qū)，美國(guó)顯然意在破壞中國(guó)增長(zhǎng)。進(jìn)步人士與和平擁護(hù)者都有責(zé)任予以揭穿，并敦促美國(guó)民眾避免陷入另一場(chǎng)災(zāi)難性戰(zhàn)爭(zhēng)。（作者丹尼爾·連肯，喬恒譯）