中國日報網(wǎng)4月19日電 美國《洛杉磯時報》4月18日刊發(fā)美國昆西治國方略研究所總裁安德魯?巴切維奇的評論文章稱，中美兩國不僅在經(jīng)濟(jì)上相互依賴，而且共享同一個地球，美國如果將中美競爭關(guān)系塑造成一場“新冷戰(zhàn)”，或許對政府及其盟友有利，但絲毫不會讓美國人民受益。

文章稱，美國政府近來發(fā)出的言論，再加上美國鷹派媒體的評論，似乎把美中發(fā)生第二次冷戰(zhàn)視為理所當(dāng)然，甚至可能會受到人們的歡迎。

作者認(rèn)為，“冷戰(zhàn)”一詞沒有恰當(dāng)?shù)孛枋雒绹F(xiàn)在正在參與的這場競賽，甚至這個詞的復(fù)興本身可能就是一個潛在的致命失誤。

1947年開始的第一次冷戰(zhàn)實質(zhì)上是一場以地緣政治競爭為中心的意識形態(tài)之爭，由美國領(lǐng)導(dǎo)的所謂的“自由世界”對抗蘇聯(lián)為首的共產(chǎn)主義集團(tuán)。

值得注意的是，即使冷戰(zhàn)在20世紀(jì)80年代末消退，美國為發(fā)動冷戰(zhàn)而創(chuàng)造的機(jī)器仍在繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。至高無上的總統(tǒng)權(quán)力、五角大樓的大規(guī)模預(yù)算、不負(fù)責(zé)任的情報機(jī)構(gòu)、腐敗的軍工聯(lián)合體、龐大的海外基地網(wǎng)絡(luò)、盟友以及熱衷于海外武裝干預(yù)，這些都說明，美國實施冷戰(zhàn)的常規(guī)套路仍然存在。隨著1991年蘇聯(lián)的解體，“紅色威脅”可能已經(jīng)消失，但為對抗這種威脅而設(shè)計的機(jī)構(gòu)卻一直存在。

美國人應(yīng)該對這樣的前景深感擔(dān)憂。畢竟，到目前為止，美國已經(jīng)為冷戰(zhàn)思維付出了沉重的代價，不但浪費(fèi)了美國的國力，而且加劇了國內(nèi)的社會功能失調(diào)。例如，911事件后美國軍事行動造成的破壞雖然尚未統(tǒng)計，但是，有一點我們可以肯定：被浪費(fèi)的數(shù)萬億美元和成千上萬的生命永遠(yuǎn)消失了，美國人民卻沒有得到任何有價值的回報。單這一點就應(yīng)該讓美國人在接受發(fā)動“對華冷戰(zhàn)”之前三思。

文章稱，拜登政府可以將美國“重建得更好”，也可以尋求與中國攤牌。但是，美國能同時做到這兩點的日子已經(jīng)一去不復(fù)返了。

中國不是蘇聯(lián)。前蘇聯(lián)當(dāng)時幾乎不生產(chǎn)任何美國消費(fèi)者有興趣購買的商品。今天，美國消費(fèi)者想買的幾乎所有東西都是中國制造。

在華盛頓，譴責(zé)北京的口號可能會贏得一些掌聲。然而，現(xiàn)實是，中美兩國互相依賴不僅局限于經(jīng)濟(jì)層面。而且，只要我們共享同一個星球，這種情況將毫無疑問地繼續(xù)存在。氣候變化問題必將使人們認(rèn)識到這一點，除了相互共存，沒有其他可接受的選擇。

文章說，開啟新的冷戰(zhàn)將為中美共存制造障礙，不可避免地將中美關(guān)系置于軍事競爭和對抗之上，過程可能將持續(xù)幾十年。只有那些對第一次冷戰(zhàn)所造成的危險和實際破壞一無所知的人才會歡迎這種前景。

未來，管控美中關(guān)系無疑將是一個微妙的命題，在最需要新思維的時候，重提冷戰(zhàn)會扼殺人們的想象力。把中美關(guān)系塑造成一場新冷戰(zhàn)的核心，可能對美國政府及其盟友有利。但絲毫不會讓美國人民受益。

作者最后強(qiáng)調(diào)，我們已經(jīng)進(jìn)入了全球歷史和美國歷史上的一個新時代。退回到過去并不是一個可行的選擇。

（編輯：齊磊 黨超峰）