本周早些時(shí)候，中國外交部發(fā)言人表示，在相互尊重的基礎(chǔ)上，通過對(duì)話協(xié)商妥處分歧，符合中歐的共同利益。歐盟以毫無根據(jù)的安全關(guān)切為由實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義，有損中歐雙方利益。

去年6月，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩發(fā)布《經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略》，意圖通過對(duì)“受關(guān)切國家”“去風(fēng)險(xiǎn)”加強(qiáng)歐盟經(jīng)濟(jì)安全。一年后，她不曾想到，歐盟主要成員國開始對(duì)其可行性產(chǎn)生質(zhì)疑，令這一戰(zhàn)略變成了政治上的燙手山芋。

盡管《經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略》沒有提到中國，但人們普遍認(rèn)為，馮德萊恩是在努力讓歐盟靠近美國，同時(shí)減少歐盟對(duì)中國的依賴。此前，馮德萊恩將中國視為歐盟的“系統(tǒng)性競爭對(duì)手。為加強(qiáng)歐盟經(jīng)濟(jì)安全，該戰(zhàn)略提議進(jìn)一步收緊外國對(duì)歐盟關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的投資，協(xié)調(diào)管控半導(dǎo)體、人工智能等高科技行業(yè)對(duì)“競爭對(duì)手”的出口。

從制定到落地實(shí)施，該戰(zhàn)略將耗時(shí)3年，或?qū)⒔o貿(mào)易、投資、科研和創(chuàng)新領(lǐng)域帶來負(fù)面影響。據(jù)多篇援引外交人士的報(bào)道，歐盟27個(gè)成員國中，目前只有立陶宛一國表示全力支持該戰(zhàn)略，將對(duì)境外投資進(jìn)行審查。

該戰(zhàn)略還遭到其他行業(yè)的反對(duì)。據(jù)報(bào)道，在一份提交給歐委會(huì)的書面意見書中，德國工業(yè)聯(lián)合會(huì)表示，歐盟的做法或?qū)ⅰ皣?yán)重干擾公司決策和國際資本流動(dòng)”，并表示“反對(duì)任何一項(xiàng)意在控制外商直接投資的機(jī)制”。

同樣，代表電子制造供應(yīng)鏈的全球行業(yè)協(xié)會(huì)SEMI在一份提交的意見書中表示：“由國家管控歐洲企業(yè)的對(duì)外投資，并不是確保經(jīng)濟(jì)安全的正確路徑，因?yàn)檫@一做法將嚴(yán)重干擾企業(yè)商業(yè)決策及投資流向?！?/p>

去年，美國開始限制美國企業(yè)對(duì)華投資計(jì)算機(jī)芯片、人工智能等高科技領(lǐng)域。歐盟企圖在經(jīng)濟(jì)和高科技領(lǐng)域跟隨美國的遏華路線，或?qū)⑦M(jìn)一步破壞基于規(guī)則的國際經(jīng)濟(jì)秩序，加速去全球化趨勢。而這些，都與歐盟的經(jīng)濟(jì)利益背道而馳。

近幾個(gè)月來，歐盟針對(duì)中國電動(dòng)汽車和太陽能板制造企業(yè)采取了一系列貿(mào)易保護(hù)措施，加之濫用經(jīng)濟(jì)安全概念，這些做法將動(dòng)搖中國及其他國家企業(yè)對(duì)歐洲營商環(huán)境的信心。

盡管一直有“脫鉤”“去風(fēng)險(xiǎn)”等言論，但由于雙方經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)，中歐貿(mào)易近幾年來一直保持著增長勢頭。中國和歐盟是全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的重要組成部分，是推動(dòng)建設(shè)開放型世界經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)定力量。中國從未給歐盟帶來經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，相反，中國一直以來是歐盟值得信賴的貿(mào)易伙伴。

對(duì)于分歧，雙方應(yīng)該通過對(duì)話解決，而不是對(duì)抗。歐盟應(yīng)恪守市場經(jīng)濟(jì)基本準(zhǔn)則，擁護(hù)自由貿(mào)易和公平競爭，避免進(jìn)一步損害中歐雙方互利共贏的經(jīng)貿(mào)合作。

本文編譯自《中國日?qǐng)?bào)》8月1日社論

原標(biāo)題：EU economic security plan fails to find favor among skeptical bloc members

出品：中國日?qǐng)?bào)社論編輯室 中國日?qǐng)?bào)中文網(wǎng)

編譯：曹靜 編輯：李海鵬